Lanzman...

SI LA GAUCHE SAVAIT CE QUE JE VAIS FOURGUER...

http://www.midilibre.com/dossiers_v2/article.php?id_rubrique=37&id_article=561&debut_art=

entretien pour Midi Libre de Benamou

"que reste-t-il de Mitterrand 10 ans après ? Les réformes de fillon !?!" Buznik)

La fin de règne houleuse occulte-t-elle son bilan politique et économique ? Oui. Robert Bandinter dit que l'homme romanesque Mitterrand va écraser le bilan Mitterrand. C'est un peu rapide. C'est vrai que Mitterrand n'est pas un grand visionnaire mais il restera une parenthèse Mitterrand de 14 ans caractérisée, malgré tout, par le progrès social, la paix civile (il n'y a pas eu d'émeutes de type mai 68 ou de banlieues sous Mitterrand), un règne de libertés publiques et un pays à fort rayonnement culturel. Et la construction européenne. Ce n'est pas si mal.

Etait-il soucieux de ce bilan, de la trace qu'il laisserait ? Il avait ce souci de la postérité. Mais il n'a pas été "le" grand réformateur de la société française. Il n'a pas anticipé les mutations de la société française, c'est son côté conservateur. C'est pour ça qu'on garde cet état ankylosé. Ça s'est aggravé avec Chirac.

De sa vie privée à Vichy, tout sort dans les derniers mois. Pourquoi là ? L'a-t-il choisi ? Pourquoi ça sort en 1994, c'est ça le grand mystère. Alors que tout le monde savait ! Je crois que le Roi était fort, ce qui fait qu'on n'allait pas regarder dans les écuries. Et le Roi s'affaiblissant, les gens se sont sentis autorisés à révéler le nom de Mazarine, à sortir les affaires sur Vichy, etc. Et puis la société française était mûre pour ça. Elle ignore le rôle moteur de Vichy dans la déportation des juifs, dans la répression contre les résistants jusqu'au début des années 80. Un Américain, Robert Paxton, ouvre le débat. Ce mouvement de balancier historique, Mitterrand se le prend dans la gueule !(...)